Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок

 

В разделе размещена информация об авторе. Первоначально данный раздел не предусматривался. После некоторых размышлений, было принято решение предоставить для посетителей сайта максимально полную информацию об авторе данного проекта. Цель одна – устранить искажение информации в будущем. Исключить домыслы, сплетни, слухи, спекуляции и разное другое, что может ввести в заблуждение добропорядочных граждан.

Кроме этого, из предоставленной информации будет отчетливо видно, что и откуда берется и вся цепь событий, приведшей к завершающей стадии моего желания (через записанные стихи, которые вошли в сборник «Возрождение», донести до максимального количества граждан информацию, которая будет способствовать (по моему мнению) на первом этапе реанимации тех ген, которые отвечают за осознания своего божественного начала, с уклоном на устойчивую и длительную историческую связь с нашим отечеством), довести до референдума вопрос о смене формы правления в России (с республиканской на монархическую). Т.е. я буду считать свою задачу выполненной тогда, когда состоится данный референдум. Я так же убежден, что определенная часть граждан (и не только сомневающаяся) вечером ляжет спать, с одним мнением, а в момент голосования у них будет совершенно другая позиция, которая будет необходима России в этот период времени. Т.е., если Богу будет угодно, то Он сможет повлиять на решения нашего народа (через сердце (рекомендую внимательно перечитать Ветхий Завет книу "Исход" (как Бог влиял на сердце Фараона)). 

 

Общие сведения

 

Кравченко Павел Павлович

 

Родился в Крыму 14 мая 1971 г. Женат. Две дочери (Мария и Лиза).

Образование: Владивостокское мореходное училище (радиотехник) — 1991 г.;

Московский университет потребительской кооперации (финансы и кредит) — 1998 г.;

Академия государственной службы при Президенте РФ («Государственное и муниципальное управление» («Финансы, налоги и кредит»)) — 2006 г.

Ученая степень: кандидат экономических наук (2001 г.). Тема исследования: «Теория и практика профессиональной деятельности на финансовом рынке». Была подготовлена к защите диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит. Тема: «Инвестиционная стратегия частного инвестора на рынке акций Российской Федерации».

В 2014 году, после пяти лет попыток защитить научный труд по вышеуказанной теме (в трех различных ВУЗах), в связи с изменениями относительно защиты диссиртации на соискание ученой степени доктора экономических наук (полностью согласен) и ряда моментов (отмечены ниже в Заявлении на имя и.о. ректора МГУУ Правительства Москвы В.Ю. Фивейскому), научная деятельность окончена. Законченная сследовательская работа нашла свое отражение в курсе лекций: «Инвестиционная стратегия частного инвестора на российском рынке акций», которая представлена в разделе "Экономика России". 

Научные труды. 105 научных работах, общим объемом 240 печ. л, в том числе 15 статей общим объемом 11,4 печ. л. — в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК России для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, и в 4 монографиях общим объемом 73 печ. л.

 

Основные позиции по макроэкономическим вопросам (до 01.01.2013 г.)

 

  1. Отечественная экономика не имеет разработанной долгосрочной стратегии развития.
  2. Основополагающие решения и текущая модель экономического развития не отвечают (даже в среднесрочном плане) интересам основной части населения страны. С 2011 года ситуация в экономическом плане начала меняться.
  3. Существующая модель (с 2011 года начала меняться) функционирования экономики является по многим статьям абсурдной и запрограммированной на неустойчивое развитие и периодические кризисы, связанные с дефицитом валютных средств.
  4. Основными факторами, влияющими на развитие экономики, являются стоимость сырья, внешние займы и существующие механизмы кредитования отечественных компаний (находящиеся под негативным внешним воздействием).
  5. Одна из основных целей существующей модели экономики — изъятие валютной выручки и наращиванию обще задолженности страны (номинированной в СКВ).
  6. При существующей экономической модели страны будущего у России как значимого государства на мировой арене нет.
  7. Выступал за создание Национального экономического совета при Президенте России как основного органа власти, ответственного за разработку и реализацию экономической стратегии государства (аналогично существующему в США). Этот орган создан летом 2012 года.
  8. В целях экономии десятков миллиардов долларов США на процентных выплатах отечественными компаниями внешним кредиторам считает необходимым произвести перекредитование внешних займов, в первую очередь компаний с государственным участием, за счет средств ЗВР, различных государственных фондов, незапланированных доходов от высокой стоимости сырья и т. д.
  9. Активно пропагандирует существенное ограничение выдачи кредитов населению в СКВ как одного из нерациональных механизмов, при котором валютные риски (основные риски отечественной экономики) перенесены с профессиональных участников финансового рынка на граждан России.
  10. Выступает за запрет открытия депозитов российским гражданам в СКВ (на территории России). Предлагает заменить их на «инвестиционные счета», привязанные к курсу определенной валюты. Основное преимущество предлагаемого механизма состоит в исключении использования СКВ в качестве инструмента сбережений при сохранении общей цели инвестора — устранения риска девальвации национальной валюты.
  11. Настойчиво добивается устранения «системной ошибки» (созданной искусственно) российской экономики, которая не позволяет активно использовать в кризисные периоды весь набор инструментов денежно-кредитной политики из-за переноса в случае привлечения внешних займов всех валютных рисков на отечественного заемщика, в то время как в странах с развитой экономикой наблюдается противоположная ситуация.
  12. Считает, что цены на все котируемые активы, в том числе сырьевые, образованы искусственно, как правило, с целью решения общих стратегических задач мировой экономики (развития торговли, сохранения занятости, увеличения потребления и т. д.).

 

Основные позиции по макроэкономическим вопросам (на текущий момент 01.01.2016 г.)

  

  1. Отечественная экономика имеет разработанную долгосрочную стратегию развития. Основная цель которой, "зачихление" псевдо либерального уклона ее развития. Некоторые задачи решены. Публично показано на практике что "рыночные" механизмы в России не приемлемы (по базовым секторам), партнеры предатели, рассчитывать необходимо только на свои силы.  
  2. Основополагающие решения и текущая модель экономического развития решает тактические задачи. 
  3. Существующая модель (с 2011 года начала меняться) функционирования экономики постепенно становится менее зависимой от факторов внешнего влияния, связанных в первую очередь с дефицитом валютных средств (в определенные моменты времени).
  4. Основными факторами, влияющими на развитие экономики, уже не являются стоимость сырья (произошла адаптация к цене, и уровень от 28 до 50 долл/бар. вполне комфортный), внешние займы (заблокированы поступления и это одно из важнейших достижений по формированию условий для долгосрочного экономического роста в России) и существующие механизмы кредитования отечественных компаний (системно меняется в положительную сторону). 
  5. Одна из основных целей существующей модели экономики — максимальная адаптация к новой стратегии своего развития, основанного, в том числе на расширение внутреннего производства.
  6. При существующей экономической модели страны будущее у России - государство (империя) с иной формой правления и соответственно идеологией, основанной на христианских ценностях. Многие страны с развитой экономикой по мере сил и возможностей способствуют этому процессу.
  7. Выступал за создание Национального экономического совета при Президенте России как основного органа власти, ответственного за разработку и реализацию экономической стратегии государства (аналогично существующему в США). Этот орган создан летом 2012 годаВ текущей ситуации настаивает на изменение функций данного органа власти (с консультативного, до органа власти, где происходит разработка всех базовых решений, в области экономического развития страны), с вхождением в структуру представителей законодательного органа власти.
  8. В целях экономии миллиардов долларов США на процентных выплатах отечественными компаниями внешним кредиторам считает необходимым произвести перекредитование внешних займов, в первую очередь компаний с государственным участием, за счет средств ЗВР, различных государственных фондов, незапланированных доходов от высокой стоимости сырья и т. д.
  9. Активно пропагандирует существенное ограничение выдачи кредитов населению в СКВ как одного из нерациональных механизмов, при котором валютные риски (основные риски отечественной экономики) перенесены с профессиональных участников финансового рынка на граждан России.
  10. Выступает за запрет открытия депозитов российским гражданам в СКВ (на территории России). Предлагает заменить их на «инвестиционные счета», привязанные к курсу определенной валюты. Основное преимущество предлагаемого механизма состоит в исключении использования СКВ в качестве инструмента сбережений при сохранении общей цели инвестора — устранения риска девальвации национальной валюты.
  11. Считает, что проблемы валютных заемщиков (ипотека) есть проблема в большей степени гос-ва и в меньшей степени банков (граждан в минимальной степени). Необходимо в срочном порядке, за счет средств государства (до 75%) перекредитовать всех участников по курсу, который рекомендовал ЦБ РФ. Российские граждане доверились (в свое время) неоднократным высказываниям чиновников высокого уровня (включая Президента страны), что национальная валюта достаточно крепкая, и ситуация в экономике стабильна и устойчивая. Тем самым, была введена в заблуждение определенная часть населения, которая не является экономистами и не способно просчитать валютные риски. Банк - структура, которая предоставляет услугу, не более того. Участие банков в решение данной проблемы лежит в плоскости предоставления им помощи со стороны гос-ва.
  12. Настойчиво добивается устранения «системной ошибки» (созданной искусственно) российской экономики, которая не позволяет активно использовать в кризисные периоды весь набор инструментов денежно-кредитной политики из-за переноса в случае привлечения внешних займов всех валютных рисков на отечественного заемщика, в то время как в странах с развитой экономикой наблюдается противоположная ситуация. 
  13. Считает, что цены на все котируемые активы, в том числе сырьевые, образованы искусственно, как правило, с целью решения общих стратегических задач мировой экономики (развития торговли, сохранения занятости, увеличения потребления и т. д.). Более подробно в разделе "Комментарии автора на значимые события" в материале "Мировая экономика". 
  14. Начиная с 2013 года, денежная эмиссия в России, уже не привязана к ЗВР. Утверждение что ЦБ РФ есть филиал ФРС (США) уже не корректно. 
  15. Политика ЦБ РФ с лета 2013 года является профессиональной и грамотной. Комментарии некоторых экономистов и политиков о не профессионализме руководства ЦБ РФ не являются правдой. 
  16. Волатильность рубля к базовым валютам, является платой за отвязку денежной массы (М2) от притока (оттока) СКВ в российскую экономику с одной стороны, и фактор, способствующий снижению платежей (в первую очередь) по погашению внешнего долга отечественной экономики. Пик внешнего долга 730 млрд долл., текущий до 515 млрд долл. Определенная часть выплат по внешнему долгу пролонгируется, в том числе, из-за невозможности купить необходимое количество валюты по определенному курсу. Можно сказать, что, таким образом, ЦБ РФ не выпускает СКВ из страны в период, когда приток валюты в страну не соответствует возможности по исполнению графика платежей по внешнему долгу. Вместе с тем, груз ответственности лежит на определенных людях, которые создали столь сложную ситуацию в российской экономике. Не исключаю, что были на то причины.
  17. Позиция по приватизации - официально высказана, с подтверждением (публично) моего взгляда руководителями гос-ва. Как будет по факту, время покажет. Как пример, стоимость "Роснефти". При ценах на нефть от 35 до 50 долл/бар. стоимость компании (продажи ее части) можно считать "справедливой" на уровне из расчета 4,5 - 5 трл руб. ее стоимости. Если будет продан пакет в размере от 10% "в одни руки", то + премия от 10-15%. За 20%, то премия 20 - 25%. 
  18. Подоходный налог. Необходимо в срочном порядке перейти к прогрессивной шкале ставки по налогу на доходы граждан. Разговоры политиков и юристов, что технически сложно собирать являются ложью и экономической глупостью. Ставки. Доход в год.  до 500 000 руб -10%, 500 001 - 2 000 000 руб. - 15%, 2 000 001 - 5 000 000 - 20%, 5 000 001 руб. - 10 млн руб. - 30%, Свыше 10 млн руб. в год 35%. Возможно, в дальнейшем необходимо ввести учет налога из расчет домохозяйства (пример США). 

 

В настоящий момент закончено исследование в области оптимальной модели политико-экономического устройства России, решения вопроса легализации правоприемственности современной России от Российской империи (Древней Руси) и т.д. Предварительный вывод: Россия — православное государство с элементами монархии и двумя-тремя автономными областями (иного вероисповедания), с самодостаточной независимой экономической моделью, рассчитанной в первую очередь на внутреннее потребление готовой продукции. Решение проблемы естественной убыли коренного населения заключается в изменении общемирового тренда: смещение сельского населения в города (приводящее к снижению рождаемости) — на обратную динамику: развитие сельской местности с развитой инфраструктурой (результат — рост рождаемости с резким улучшением жилищных условий).   

Подготовлена к печати монография: Мир православный (Национальная идея многовекового развития России).

 

Аннотация 

Монография вобрала часть многолетних исследований в области поиска исторического пути России, ее национальной идеи, места в мировом сообществе.

На основании проведенного анализа четко определен исторический путь России. В рамках историософской и политической национальной идеи российского народа выдвинута наднациональная концепция под общим названием «Мир православный», подразумевающая объединение не менее 360 млн человек. Выработан и предложен алгоритм действий, позволяющий реализовать данную концепцию.

Предложен механизм восстановления легитимности правопреемства современной Россией многовекового наследия Святой Древней Руси. Обоснована необходимость созыва Конституционного собрания для подготовки и вынесения на общероссийский референдум вопроса об изменении формы правления в стране (с демократической на монархическую) как важного шага, способствующего выполнению Россией своей исторической миссии.

Предложены основные тезисы продвижения России в политической, экономической и социальной сфере, развития ВПК, обороноспособности и внешнеэкономической деятельности.

 

Книга адресована всему российскому народу и всем тем людям, которым небезразлична Божественная истина, дарованная всему человечеству Господом нашим Иисусом Христом.

        

С 2008 по 2017 года были направлены письма в официальные органы власти РФ, в том числе Президенту России по некоторым экономическим вопросам. В большей части письма дублировались: в ФСБ России, СП РФ, СФ РФ, ГД РФ. В письмах выражалась озабоченность по поводу созданного механизма привлечения внешних инвестиций в отечественную экономику, резкого увеличения внешнего долга и т. д.

Реализованы на практике ранее высказанные предложения: создание экономического совета при Президенте РФ; запрет для чиновников размеать средства за пределами РФ; объединение бирж на базе ММВБ; создание единого национального депозитария; ограничение роста тарифов естественных монополий (как источника инфляции издержек); ограничение внешних займов (портфельные инвестиции) и др.

Трудовая деятельность

 

Месяц и год

Должность с указанием учреждения, организации, предприятия, а также министерства (ведомства)

Местонахождение учреждения, организации, предприятия

вступления

ухода

06.2016

Н.в.

Консалтинговые услуги в области макроэкономики и финансовых рынков. Научная деятельность в области исследования макроэкономических процессов и финансовых рынков.

г. Москва

07.2006

06.2016

Главный редактор журнала «Портфельный инвестор», Генеральный директор ЗАО «Инвестком». Консалтинговые услуги в области макроэкономики и финансовых рынков. Научная деятельность в области исследования макроэкономических процессов и финансовых рынков.

г. Москва

07.2005

05.2006

Советник Генерального директора по стратегическим вопросам. ФГУП «Микроген».

г. Москва

12.2004

05.2005

Советник Председателя ЦК НПРФ – начальник отдела стратегического развития и экономической политики партии Центральный аппарат Народной партии РФ.

г. Москва

08.2003

07.2004

Первый заместителя директора ГУ «Соцуголь».

г. Москва

06.2002

08.2003

Заместитель исполнительного директора Республиканский (Федеральный) Фонд социальной поддержки населения. 

г. Москва

08.2000

06.2002

Главный редактор журнала «Финансовый менеджмент» ЗАО «Финпресс» 

г. Москва

08.1998

07.2000

Главный специалист финансово-экономического отдела ГУП «Мосрыбокомбинат»

г. Москва

10.1996

12,1997

Финансовый директор ТОО «Фирма Грекофф и К»; ЗАО «Д.Р. Группа Грекофф»

г. Москва

09.1994

10.1996

Генеральный директор АОЗТ «КПП»

г. Москва

 

    Публикации

 

Монографии

 

         1. Кравченко П.П. Как не проиграть на финансовых рынках. – М.: Информационно аналитический и учебный центр НАУФОР, 1999. – 208 с.

         2. Кравченко П.П.   Как не проиграть на финансовых рынках. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. – 224 с.

3Кравченко П.П. Экономика упущенных возможностей. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 432 - (Библиотека журнала «Портфельный инвестор» Вып.3).

         4. Кравченко П.П.  Курс лекций для портфельного инвестора. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 304 с. – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор»).

5. Кравченко П.П. Инвестиционная стратегия населения на рынке российских акций – М.: Дело и Сервис, 2011. – 256 с. 

6. Кравченко П.П. Интервью с инвестором  – М.: Дело и Сервис, 2010. – 272 с.  – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор». Вып. 2.)

7. Кравченко П.П. Куда уходят чувства – М.: Дело и Сервис, 2013. – 232 с. – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор». Вып. 5)

 

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

 

         8. Кравченко, П.П.  Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг Российской Федерации // Менеджмент в России и за рубежом, 2000,

№ 2. – 0,9 печ. л.

         9.  Кравченко, П.П. Управление финансовыми рисками // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 3. – 0,6 печ. л.

         10. Кравченко П.П. Причины инфляции в России // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 5. – 0,5 печ. л.

         11. Кравченко П.П. Фондовый рынок РФ // Менеджмент в России и за рубежом,  2000, № 5. – 0,5 печ. л.

         12. Кравченко П.П. Стратегия работы на фондовом рынке РФ // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 6. – 0,6 печ. л.

         13. Кравченко П.П. Системные риски российской экономики // Менеджмент в России и за рубежом, 2009, № 4. – 1,1 печ. л.

         14. Кравченко П.П. История развития и основные факторы финансово-экономического кризиса в России в конце 2008 – начале 2009 г. // Менеджмент в России и за рубежом, 2010, № 2. – 0,8 печ. л.

         15. Кравченко П.П. Методические аспекты инвестиционной стратегии частного инвестора на примере реформирования холдинга «РАО ЭС Востока» // Менеджмент в России и за рубежом, 2011, № 2. – 1,1 печ.л.

         16. Кравченко П.П. Истинные бенефициары дорогой нефти // Менеджмент в России и за рубежом, 2011, № 3. – 1,1 печ. л. 

17. Кравченко П.П. Финансовый фактор в развитие российской экономики // Вестник университета ГОУ ВПО ГУУ, 2011, № 7. – 0,5 печ.л.

18. Кравченко П.П. Как оставить российскую экономику без валюты // Вестник РГТЭУ, 2012, № 2. – 0,6 печ.л.

19. Кравченко П.П. Угроза экономического роста в России // Вестник РГТЭУ, 2012, № 3. – 0,7 печ.л.

20. Кравченко П.П. Внешний долг России как существенный фактор финансово-экономического кризиса 2008 года // Вестник РГТЭУ, 2012, № 4. – 0,7 печ.л.

 

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках, доклады на конференциях, научно-методические работы

 

         Общее количество 70 работ объемом 60 печ. л., из них наиболее значимые:

         21. Кравченко П.П. Корпоративные акции России // Финансовый менеджмент, 2001, № 2. – 0,4 печ. л.

         22. Кравченко П.П. Государственные инвестиции в промышленность России // Финансовый менеджмент, 2001, № 2. – 1,2 печ. л.

         23. Кравченко П.П. Либерализация валютного законодательства // Финансовый менеджмент, 2001, №3. – 0,4 печ. л.

         24. Кравченко П.П. Кто стоит за дорогой нефтью? // Портфельный инвестор, 2007, № 11. – 0,9 печ. л.

         25. Кравченко П.П. 150 долларов за баррель нефти – реальность и экономическая целесообразность // Портфельный инвестор, 2009, № 1 – 2. – 0,9 печ. л.

         26. Кравченко П.П. Основные причины отрицательных результатов работы на финансовых рынках // Портфельный инвестор, 2007, № 3. – 0,7 печ. л.

         27. Кравченко П.П. Субъективный взгляд на российский фондовый рынок // Портфельный инвестор, 2007, № 4. – 0,5 печ. л.

         28. Кравченко П.П. Радужные перспективы платежного баланса России // Финансовый менеджмент, 2008, № 4. – 0,9 печ. л.

         29. Кравченко П.П. Системные риски российской экономики // Финансовый менеджмент, 2009, № 4. – 0,7 печ. л.

         30. Кравченко П.П. Основные направления экономической политики России // Портфельный инвестор, 2007, № 3. – 0,9 печ. л.

         31. Кравченко П.П. Взгляд на индекс РТС с точки зрения технического анализа // Портфельный инвестор, 2007, № 5. – 0,4 печ. л.

         32. Кравченко П.П. «Россия страна с привлекательным инвестиционным климатом» // Портфельный инвестор, 2008, № 3. – 0,7 печ. л.

         33. Кравченко П.П. Устойчивый платежный баланс как основа экономического развития России // Портфельный инвестор, 2008, № 9. – 0,8 печ. л.

         34. Кравченко П.П. Как оставить российскую экономику без валюты // Портфельный инвестор, 2008, № 11. – 0,5 печ. л.

         35. Кравченко П.П. Основные направления экономической политики // Портфельный инвестор, 2009, № 3 - 4.  – 0,7 печ. л.

         36. Кравченко П.П. Системная ошибка российской экономики // Портфельный инвестор, 2009, № 5 - 6. – 0,8 печ. л.

         37. Кравченко П.П. Общий взгляд на экономику России // Портфельный инвестор, 2009, № 7 - 8. – 0,9 печ. л.

         38. Кравченко П.П. Финансовые факторы в развитии российской экономики (Анализ частного инвестора) / П.П. Кравченко. – М.:  Изд-во РАГС, 2011. – 3,1 печ. л.

         39. Кравченко П.П. Частный инвестор на фондовом рынке. Часть I (Методология работы) / П.П. Кравченко. – М.: Изд-во РАГС, 2011. – 3 печ. л.

         40. Кравченко П.П. Частный инвестор на фондовом рынке. Часть II (Методические указания) / П.П. Кравченко. – М.: Изд-во РАГС, 2011. –

4 печ. л.

 

Учебно-методические разработки

 

         41. Кравченко П.П. Образовательный курс финансового управляющего. Лекции 1-6 // Финансовый менеджмент, 2001, № 1, 2, 3, 4, 5, 6. – 5,5 печ. л.

 

         42. Кравченко П.П. Курс лекций «Портфельного инвестора». Лекция 1 // Портфельный инвестор, 2007, № 1 - 7., 2008, № 1 - 8, 10 - 11, 2009, № 7 - 8. – 14,5 печ. л.

 

    После многолетних попыток защитиь диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук (в трех вузах), и принятыми изменениями относительно возможностей защиты диссертации (полностью согласен), было принято решение завершить этот процесс. Кроме этого, если брать по большому счету, то особых открытий мной не было сделано. Ниже представлено заявление, на имя ректора. Оно несколько необычно, но правдиво. До 80% моей диссертации это представленный на сайте курс лекций (очищенный от умных слов, которые необходимы были в работе).

 

 

 

  И.о. ректора МГУУ

Правительства Москвы

В.Ю. Фивейскому

от соискателя  ученой степени

доктора экономических наук

П.П. Кравченко

 

Заявление

 

 Прошу вас в связи с последними событиями геополитического характера (присоединением Крыма к России, расколом Украины, введением странами с развитой экономикой ряда ограничительных мер экономического характера по отношению к России и др.), позволяющими взглянуть иным образом на реализуемую в течение последних двадцати лет модель макроэкономического развития отечественной экономики, считать подготовленную к защите научную работу по теме: «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ ЧАСТНОГО ИНВЕСТОРА НА РЫНКЕ АКЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», потерявшей актуальность, утратившей научную новизну и не вносящей существенного вклада в развитие современной экономической мысли.

Кроме этого, события последних шести месяцев текущего года отчетливо показали, что не реализуемые на практике меры экономического и финансового характера, способствующие созданию долгосрочного устойчивого экономического роста отечественной экономики (предложенные в представленной научной работе), не были реализованы не в связи с отсутствием данных предложений, а в связи с другими обстоятельствами, которые не являются доступными для широкого круга экономистов.  

Предлагаемые в исследовании меры макроэкономического характера, способствующие не только позитивному развитию российской экономики, но и созданию условий общей экономической и политической безопасности страны, нельзя считать научной новизной лишь по той причине, что они ранее не были публично озвучены экономистами и соответственно, реализованы на практике. Сложно поверить, что практически все публичные экономисты и политики современной России вдруг, в одночасье «прозрели» и, увидели существенную экономическую зависимость отечественной экономики от стран с развитой экономикой, включая абсурдный механизм функционирования платежной системы, при котором не менее 85% платежей по кредитным картам проходят через финансовые организации потенциальных соперников России; зависимостью от внешних заимствований; от «странного» механизма трансформации внешних инвестиций в российскую экономику, от значительной долларизации и офшоризации отечественной  экономики, существенной доли импорта в продовольственной корзине населения и др.

После проведения дополнительного анализа мною сделан окончательный вывод, что нереализация в течение длительного времени мер финансово-экономического характера, способствующих формированию долгосрочного и устойчивого роста российской экономики, являлась лишь подготовительными действиями к воплощению в жизнь не только новой экономической политики, но и изменения общего вектора развития государства, основанного на историческом пути развития России.

На основании вышеизложенного прошу вас открепить меня от университета.

                                                                                                                                                            15.08.2014 г.